政府下达的大学招生平权措施指导原则,即大学招生时可考虑种族因素,以促进校园多元化,遭到政府废除;媒体指出,废除该指导原则虽不会改变平权法,但有人担忧,川普做法只会制造混乱,并彰显出川普政府要对平权措施开铡的意图。

欧巴马政府下达上述指导原则,是在2016年联邦最高法院以四票对三票,针对「费雪对德州大学案」做出裁决,支持德州大学招生时採用平权措施之后;该案是因一名白人学生申请入学遭拒,向奥斯汀德州大学提控。

在裁决书中,大法官表示,大学可将种族纳入评估学生的许多因素之一。

但近数十年,一些有关平权的着名诉讼案,列入有的州的公投议题和法案中,目的在遏阻加州和德州採用平权措施。

这两州和佛州曾试图提出取代招生採平权措施的替代方案,这些方案是保证让应届高中毕业生成绩名列前茅者,一定进得了州立大学,以扩展大学新生种族、家庭社经背景和地域的多元化。

然而,藉由以少数族裔为主的高中招收更多非裔和西语裔学生的做法,是滥用教育隔离现象,同时对于改善学校水平,毫无帮助。

上述问题显示,过去20年的平权措施替代方案,无法矫正一个世纪前所设计的大学招生体制,当时申请入学的学生少得多,而且学生高中毕业后事业有成的途径也多得多。

分析说,如今申请进入菁英大学被视为「零和遊戏」,学生总认为,一个新生空缺给了别人,等于剥夺了自己入学的机会,即使几乎每个人被回绝的机率相同。

纵然大学招生委员花费许多时间、心力,也绞尽脑汁,评估申请学生的资格,但学生和家长总认为,他们都私下随机挑选;因此,无论川普政府想出任何取代平权措施的对策,许多人对招生制度跟不上时代脚步和弊端丛生的看法都不会改变。



相关文章