美国司法部30日指出,有证据指哈佛招生歧视。大学招生是否应该考虑族裔因素,再次引起热论。美国亚裔教育联盟主席赵宇空表示,司法部的调查让人振奋,过「左」的政治正确就是逆向歧视。尔湾加大(UC Irvine)人文学院副院长陈勇指出,为帮助弱势群体而牺牲亚裔权益,值得每个教学机构深思。还有华裔大学教授,支持录取时应考虑族裔因素。

「学生公平入学」(Students for Fair Admissions, SFFA)组织早先状告对亚裔申请学生歧视,司法部30日向处理该案的联邦法院提交材料指,哈佛没能证明在招生决定中合法对待族裔问题。

美国亚裔教育联盟主席赵宇空表示,美国亚裔教育联盟曾于7月联合156个亚裔社团,向波士顿联邦法院发陈述信,支持「学生公平入学」。司法部30日声明,让赵宇空振奋。他认为,这是从法律平权角度,对于亚裔学子的良好保护。大学录取考虑族裔,是过「左」的政治正确造成的逆向歧视。同时他也指出,大学录取应该照顾经济贫困的学生,使他们拥有知识改变命运的机会,但「种族」不应该成为大学录取的考量。

大学录取除了「择优」不考虑种族因素,引起热议。关注时政的张先生表示,美国NBA绝大多数球员是黑人,美国滑冰、游泳运动员则以白人为主;大学课堂上,大多数是亚裔学生,为什么不可以?大学是教育机构,应该「择优录取」;就算录取时完全不考虑种族因素,名校80%以上学生是亚裔的情况也很难出现。张先生举例,加州理工学院(Caltech),没有採用考虑族裔的录取制度,校内亚裔学生约占43%。

尔湾加大人文学院副院长陈勇表示,亚裔录取受歧视由来已久,一直没能妥善解决。帮助弱势学生群体的同时,是否一定要牺牲亚裔权益,值得每个教育机构深思。

还有不具名的尔湾加大华裔教授认为,大学录取应该考虑族裔因素。该教授表示,美国社会多元化,注定大学这个「小社会」也必须多元化。亚裔在大学接触更多其他族裔学生,有助于他们走向社会后取得成功。



相关文章